Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 9-2024 – Ảnh: GIANG LONG
Ngày 24 tháng 4, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tiến hành phiên xét xử phúc thẩm đối với 15 bị cáo liên quan đến hành vi đưa hối lộ, chạy án và lừa đảo tiền chạy án. Phiên tòa này được tổ chức theo kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị từ Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội.
Bị tuyên án cao hơn nhiều so với đề nghị của viện kiểm sát
Vụ án đã được Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vào tháng 9 năm 2024. Theo bản án, vào năm 2023, Công an tỉnh Hòa Bình đã bắt giữ Nguyễn Hoài Sơn vì hành vi mua bán hóa đơn trái phép.
Các đối tượng trong nhóm của Sơn đã cùng nhau góp tiền để tìm cách “chạy án” cho Sơn được tại ngoại, nhưng lại bị hai người khác lừa đảo.
Cụ thể, Lê Thanh Phúc, Hồng Minh Đạt, Tưởng Thanh Tri, Đường Trung Trực, Nguyễn Văn Thuận, Phan Quang Tây, Phạm Bình An, Nguyễn Tuấn Danh, Đàm Lê Duy, và Nguyễn Thị Trúc Giang đã gom được tổng cộng 4,9 tỷ đồng.
Số tiền này đã được chuyển cho Tưởng Hữu Hạnh (hiện đã qua đời) với mục đích “chạy án” cho Nguyễn Hoài Sơn.
Nguyễn Thanh Toàn thông qua một người tên là “Quốc” (không rõ lai lịch) đã nhận 200.000 USD để “chạy án” cho Nguyễn Hoài Sơn. Các bị cáo này đã bị xác định phạm tội “đưa hối lộ”.
Nhóm của Đỗ Văn Đức, Trần Ngọc Tú… bị cáo buộc đã môi giới hối lộ vì đã liên hệ và tìm người để “chạy án” cho Nguyễn Hoài Sơn.
Đoàn Thị Bích Liên và Trần Gia Hòa đã cung cấp thông tin sai lệch về mối quan hệ của họ, nhằm chiếm đoạt tài sản từ nhóm trên. Liên đã chiếm đoạt 2,3 tỷ đồng, trong khi Hòa chiếm đoạt 350 triệu đồng.
Tại phiên sơ thẩm, viện kiểm sát và tòa án đã thống nhất về hành vi và tội danh của 17 bị cáo. Tuy nhiên, về hình phạt, hai bên đã có sự khác biệt lớn.
Bản án sơ thẩm đã tuyên 5 bị cáo nhận mức án thấp hơn đề nghị của viện kiểm sát, trong khi 8 trường hợp bị tuyên án cao hơn. Đặc biệt, có trường hợp bị tòa tuyên án cao hơn gấp 4, 5 lần so với mức đề nghị của viện kiểm sát.
Trần Ngọc Tú bị cáo buộc phạm tội môi giới hối lộ, viện kiểm sát đề nghị 2 – 3 năm tù, nhưng hội đồng xét xử đã tuyên phạt Tú 10 năm tù, gấp 5 lần mức đề nghị.
Nguyễn Tuấn Danh cũng bị cáo buộc tội đưa hối lộ vì đã góp tiền “chạy án”. Danh được viện kiểm sát đề nghị 2 – 3 năm tù, nhưng bị tòa phạt đến 8 năm tù.
Tương tự, Đàm Lê Duy (sinh năm 1998, ở Đồng Tháp) cũng được đề nghị 2 – 3 năm tù, nhưng tòa tuyên 8 năm tù. Duy cũng nằm trong nhóm bị cáo buộc góp tiền nhằm chạy án.
Viện kiểm sát kháng nghị vì mức án không công bằng
Viện kiểm sát đã ra kháng nghị, cho rằng bản án tuyên chưa tương xứng với mức độ và hành vi của một số bị cáo, có người bị tuyên án quá nặng trong khi có người lại nhận mức án quá nhẹ.
Do đó, viện kiểm sát đã kháng nghị về hình phạt của 8 bị cáo, đề nghị tăng nặng cho 3 người và giảm nhẹ cho 5 người.
Trong kháng nghị, viện kiểm sát cho rằng Lê Thanh Phúc có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong việc gom góp 4,9 tỷ đồng “chạy án” cho Nguyễn Hoài Sơn.
Viện kiểm sát cho rằng mức án 12 năm mà tòa tuyên cho Phúc là “quá nhẹ”, không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Hai người khác cũng bị xác định là đồng phạm có vai trò tích cực nhưng lại bị tuyên án 9, 10 năm tù, theo viện kiểm sát là “không có căn cứ” và chưa tương xứng với hành vi phạm tội.
Ngược lại, kháng nghị cũng chỉ ra rằng tòa sơ thẩm đã tuyên 5 bị cáo khác mức án quá nặng.
Đường Trung Trực chỉ góp 100 triệu đồng để “chạy án” cho Nguyễn Hoài Sơn nhưng lại bị phạt tới 9 năm tù.
Viện kiểm sát cho rằng Trực không có vai trò tích cực trong việc vận động hay tìm người để gom góp tiền chạy án. Trực là người phạm tội lần đầu, góp số tiền không lớn và đã khai báo thành khẩn.
Bị cáo cũng có nhân thân tốt, tuổi đời còn trẻ và hoàn cảnh gia đình khó khăn, vì vậy cần được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tương tự, Nguyễn Tuấn Danh và Đàm Lê Duy chỉ góp gần 90 triệu đồng để chạy án nhưng lại bị phạt tới 8 năm tù. Cả hai đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có người mới lập gia đình và có con nhỏ, nên viện kiểm sát cho rằng họ cần được hưởng mức hình phạt nhẹ hơn.
Với những phân tích trên, viện kiểm sát đã kháng nghị đề nghị tòa cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt đối với Lê Thanh Phúc, Hồng Minh Đạt và Tưởng Thanh Tri.
Viện kiểm sát cũng đề nghị tòa phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho Đường Trung Trực, Đàm Lê Duy, Nguyễn Tuấn Danh, Nguyễn Thị Trúc Giang và Trần Ngọc Tú như mức án mà kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa sơ thẩm tháng 9-2024.